http://murkwood.net/blog/roastbeaf/ i really look like this. ko Fri, 12 Dec 2008 01:53:14 +0900 Textcube 1.6 : Arpeggio http://murkwood.net/blog/attach/1/1174571533.jpg http://murkwood.net/blog/roastbeaf/ 210 210 i really look like this. http://murkwood.net/blog/roastbeaf/320#comment7293 책 이름과 페이지수 추가. (Roastbeaf) http://murkwood.net/blog/roastbeaf/320#comment7293 http://murkwood.net/blog/roastbeaf/320#comment Thu, 11 Dec 2008 22:44:40 +0900 http://murkwood.net/blog/roastbeaf/320#comment7292 "The Skeptical Environmentalist"가 책 이름이예요. 저자는 무려 통계학자고요, 위의 내용은 결과적으로 그렇다...는 주장입니다. 다시 원문을 읽어 보니 원전은 (미국)국립해양대기관리청이라는군요. 책은 전반적인 환경 문제에 대해 공신력 있는 통계와 그것을 해석하는 법을 보여 주면서 환경에 대한 공포 마케팅을 까부셔주겠다! 뭐 그런 건데요. 그렇다고 해서 개발론자는 아니고. 근데 천페이지가 넘음. (Roastbeaf) http://murkwood.net/blog/roastbeaf/320#comment7292 http://murkwood.net/blog/roastbeaf/320#comment Thu, 11 Dec 2008 22:38:39 +0900 http://murkwood.net/blog/roastbeaf/320#comment7291 어디에서 인용한 내용이야? 내 견지에서는 저러한 생태 복원 효과는 인위적인 노력의 가미보다는 해역의 해류 조건이나, 기후 조건, 기존 생물상 등의 효과를 복합적으로 고려해야 되기 때문에, 가만히 놔두면 빨리 복원된다고 "쉽게" 이야기하기는 힘들 것 같은데... 태안은 표층의 기름띠는 제거했지만, 한겹만 벗겨내면 백사장에서 기름이 둥동 떠 다닌다는 기사를 본 기억이 있음. (PLUM) http://murkwood.net/blog/roastbeaf/320#comment7291 http://murkwood.net/blog/roastbeaf/320#comment Thu, 11 Dec 2008 19:02:26 +0900